Getty Images
Juvemania: brutto e antico, ma Allegri sta facendo un miracolo calcistico
- 150
riacciuffa la testa della classifica - seppur momentaneamente - dellla
Serie A. Ci sta continuando a riuscire perché questa Juventus è diversa
da quelle degli ultimi 3 anni. Allegri è riuscito ad inculcare così bene
la fase difensiva alla propria squadra al punto da costringere a giocare
male pure gli avversari che la affrontano, impedendogli di tirare in
porta. Di sicuro è un calcio brutto e antico, basato sul fare un gol per
poi difenderlo strenuamente, ma efficace e redditizio in termini di
risultati e punti. Anche se pericoloso, perché se l'avversario riesce a
trovare il pertugio - com'è riuscito al Monza nei minuti di recuperi -
poi rischi di non vincerla più quella partita. Quindi sarebbe meglio
segnare prima almeno un altro gol eppoi mettersi sulla difensiva. Perché
non sempre succede poi di risegnare ancora, com'è capitato a Gatti.
Però qui spunta un altro problema: quello dell'attacco juventino che non
segna. Dei 4 attaccanti non ce n'è uno che segni con regolarità,
Vlahovic neanche su rigore. Devo provvedere centrocampisti e difensori.
E con un attacco poco prolifico ed un centrocampo non eccelso (il
migliore del reparto è Rabiot, e lo ha dimostrato proprio a Monza) ,
quello che sta facendo Allegri è davvero paragonabile ad un miracolo
calcistico. Pur con tutti i suoi difetti.
L'ultima nota è sul VAR, che fortunatamente venerdì sera non è mai
intervenuto e non ha rovinato la partita. Ci hanno pensato, però, a
fine gara gli esegeti dello strumento tecnologico coi loro commenti.
Alquanto assurdi. Cominciando dall'episodio che ha determinato il
rigore: secondo loro anche Cambiaso ha trattenuto Kyriakopulos e fatto
un po' il furbo, mettendosi davanti al difensore per indurlo al fallo.
Cambiaso ha soltanto provato a divincolarsi dal greco che lo
trattetteneva e quasi lo cinturava, un fallo nettissimo. Eppoi, dove
doveva mettersi per provare a rincorrere il pallone?
Ma il neglio di loro lo hanno dato sul calcio d'angolo da cui è nato il
gol di Rabiot: su una palla sospesa per aria sono riusciti a dire che
non è chiaro se fosse uscita oppure no, nonostante il precedente di
McKennie. Per 20 anni si è fatto polemica sul gol di Cannavaro in quel
Juventus-Parma del 2000, nato proprio da un angolo che non avrebbe
dovuto essere battuto perchè le moviola mostrarono che a mettere la
palla fuori fu un parmense, e oggi invece si prova ad innescare il
dubbio su un pallone sospeso per aria, che molto probabilmente non era
uscito del tutto dal campo (altrimenti il VAR sarebbe intervenuto
eccome, protocollo o no). Domando: lo fanno apposta?
