Il 3-0 per la Juve: una sentenza contro il calcio. Ma evita altri colpi di mano alla De Laurentiis e salva il campionato

• 
  Stefano Agresti
• 14 ott 2020

La sentenza con cui il giudice sportivo ha assegnato il 3-0 alla Juve nella gara con il Napoli, aggiungendo un punto di penalizzazione alla squadra di Gattuso, viaggia sul filo del diritto. E’ difficile dare torto a Mastrandrea quando sostiene che la società azzurra aveva di fatto rinunciato a recarsi a Torino già prima che arrivasse il divieto al trasferimento da parte della Asl 2 campana, domenica alle 14,13 (tanto che aveva anche cancellato il volo). E’ altrettanto difficile, però, avere la certezza assoluta che il Napoli non avrebbe comunque potuto organizzare un charter per andare a giocare nel caso in cui l’indicazione della stessa Asl fosse stata opposta.

La battaglia legale, insomma, sarà tosta. Se fosse una partita, diremmo che sarà equilibratissima e si deciderà sugli episodi, sulle interpretazioni soggettive. E certamente va riconosciuto al giudice sportivo il grande lavoro che ha svolto, esaminando ogni carta con la massima attenzione. Non ha buttato la settimana in più che si è preso per deliberare, insomma.

Da amanti dello sport vero, quello di campo, diciamo che questo provvedimento è contro il calcio: pensare che Juve-Napoli possa essere decisa a tavolino, anziché da Ronaldo o Osimhen, è un pugno nello stomaco. Al tempo stesso questa sentenza ha una valenza politica che potrebbe salvare il campionato. Se Mastrandrea avesse optato per il rinvio, in assenza di modifiche al protocollo da parte della Federcalcio, qualsiasi Asl di qualsiasi città avrebbe potuto muoversi ottenendo il rinvio di una partita, bloccando di fatto il campionato. In questo modo, ogni presidente ci penserà mille volte prima di inscenare un altro colpo di mano in stile De Laurentiis.

Tutto ciò in attesa dei ricorsi che il Napoli ha già legittimamente annunciato, ovvio. I quali potrebbero ribaltare tutto, e probabilmente lo faranno.

@steagresti