Squalifica Bianchi| Ricorso, ma con quali elementi?
L'ormai famoso 'zio' salvò Giuseppe Scurto il 5 marzo scorso. Il giocatore della Triestina fu squalificato dal Giudice sportivo Tosel, con l'utilizzo della prova tv, dopo la gara del 1 marzo con il Lecce. In un primo momento la sua imprecazione (dopo un brutto fallo subito) gli costò un turno. Il giocatore, però, fece ricorso e lo vinse. Un esperto di labiale lo scagionò: non 'Dio' ma 'zio'. Il giocatore del Chievo, Marcoini, non ebbe bisogno di fare ricorso. Il suo caso fu esaminato tramite prova tv, ma a salvarlo fu "Diaz", espressione gergale del Triveneto.
La squalifica di Rolando Bianchi ha lasciato sgomenti per vari motivi, due su tutti. Sembra decisamente una sanzione 'a richiesta': Maifredi non ha perso tempo e ha subito dichiarato che la sua società avrebbe chiesto l'utilizzo della prova tv. Ma a rendere il provvedimento un'autentica beffa è il fatto che ii nervi del capitano granata siano stai messi a dura prova durante tutto l'arco dell'incontro. La gomitata di Mareco dopo soli due minuti, a cui saggiamente e giustamente, Bianchi non ha risposto è solo un piccolo esempio.
Il comunicato della Lega, che annuncia la squalifica, riferendosi a Bianchi afferma che "mentre il massaggiatore gli detergeva le labbra sanguinanti, il calciatore rivolgendosi presumibilmente al Quarto Ufficiale pronunciava alcune parole tra le quali è perfettamente intellegibile un'espressione blasfema".
Il punto è: se il Quarto Ufficiale ha sentito la presunta bestemmia e non ha avvisato l'arbitro (forse presupponendo che non ci fossero gli estremi) la prova tv è utlizzabile?Ammesso che Morganti (il quarto uomo ieri sera) abbia riferito all'arbitro, perchè Damato non ha ammonito Bianchi, applicando il regolamento? Due sono le possibili risposte: Damato può essere stato avvisato decidendo di non intervenire (in questo caso la prova tv non è utilizzabile) o, come forse è più probabile, il fischietto può non esserne stato messo a conoscenza, e in questo caso la prova tv può essere utilizzato.
La prova tv, si sa, è applicabile solo nel caso in cui l'arbitro non veda questo o quel fallo e, in questo caso, questa o quella imprecazione. Ma questo non dovrebbe valere anche per il quarto uomo?Se Morganti ha sentito ma ha deciso di non intervenire, perchè utilizzare la prova tv?
Un'altra cosa non è chiara. Dalle immagini tv emerge chiaramente che, il calciatore del Brescia Bega, al termine di un tiro sbagliato, si sia lasciato andare ad un'espressione blasfema. Come mai il giocatore non è stato squalificato mediante prova tv? Semplice, forse perchè nessuno lo ha richiesto.
Quello che lascia senza parole è il fatto che le immagini utilizzate da Tosel, quelle di Sky,siano state mandate dall'emittente privata durante l'intervallo. Non si tratta di immagini in diretta (vale ugualmente?) ma di immagini andate a ripescare. Ma quanto è poco edificante e poco educativo mandare e rimandare immagini del genere durante l'intervallo, quando tra i telespettatori, tra l'altro, ci sono anche dei bambini?Se lo scopo del provvedimento è anzitutto educativo qualcuno dovrebbe comunicarlo ai vertici di Sky.
