Open Var - Inter-Roma: 'Thuram non influisce'. Rocchi risponde alla Lazio: 'Senza var quante partite avremmo 'falsato'...'.
Per la prima volta live a fine giornata il designatore arbitrale, Gianluca Rocchi, commenterà con Open Var su Dazn gli episodi più discussi e contestati dell'intera giornata, la numero 25 di questa Serie A 2023/24. La trasmissione che fino all'ultima puntata analizzava gli episodi a 7 giorni di distanza, cambia registro e farà ascoltare gli audio e i dialoghi fra arbitri e var al termine della stessa giornata.
EPISODI PIU' CRITICATI - Gli episodi più discussi e le proteste arbitrali più feroci sono legati sia alla scorsa giornata, non ancora commentata e al gol di Acerbi in Roma-Inter con la posizione di fuorigioco di Thuram. Poi a Lazio-Bologna di questa giornata, con i biancocelesti in silenzio stampa per la direzione di Maresca. Quindi gli episodi sui tocchi di mano in Frosinone-Roma, Atalanta-Sassuolo e Napoli-Genoa. Infine occhi puntati anche sul rosso a Jovic in Monza-Milan che però non è stato preso in considerazione e sarà commentato nella prossima giornata.
Ecco il commento e i dialoghi analizzati.
INTER-ROMA 24esima giornata: GOL DI ACERBI
Var: "Proprio va oltre. Da qua ok, a questo punto la GLT. Retroporta per vedere se Thuram è a contatto col portiere. Andiamo a verificare il fuorigioco, il percepito del campo è zero. Il pallone va dalla parte opposta di Thuram. Te la faccio rivedere per la posizione è di fuorigioco geografico a contatto col portiere".
Arbitro Guida: "Mandamelo in dinamica, da qui non ha un grosso impatto onestamente".
Var: "Al momento del colpo di testa c'è un contatto fisico, ma valuta tu"
Arbitro Guida: "Per me è gol".
IL COMMENTO DI ROCCHI
"Quando ho guardato la partita, ho sperato che l'arbitro no venisse chiamato il var alla review. Non lo considero un errore del var, sia chiaro. Guida poi è un arbitro molto esperto e ha convalidato il gol. Se il pallone avesse superato il portiere dalla parte in cui sta andando avremmo annullato. Il gol è regolare anche se è una situazione molto limite, ma l'on field review non è un errore".
LAZIO-BOLOGNA: Rocchi risponde alle polemiche generate dalla Lazio entrta in silenzio stampa dopo la gara col Bologna per l'arbitraggio di Maresca:
"anche nella partita Lazio-Bologna abbiamo lavorato molto bene. In questa giornata siamo stati tutto sommato bravi e si può dire sia stata una giornata positiva. C'è chi ancora crede che il var non sia stato uno strumento che ha cambiato il calcio, abbiamo corretto tante cose, chissà quante partite avremmo, concedetemi il termine fra virgolette, “falsato” senza.
NAPOLI-GENOA: POLITANO CHIEDE UN RIGORE PER MANI DI MESSIAS
Var: "Hanno chiesto mano, rivediamola. Fermiamo al punto giusto. Per me è un movimento congruo, puoi andare negli spogliatoi (ha fischiato la fine del primo tempo".
Rocchi: "Per noi non è rigore, giusta la valutazione del var non serve On Field Review".
ATALANTA-SASSUOLO: RIGORE PER MANI DI SCALVINI
Var: "Per me il braccio è largo. Ti faccio vedere la dinamica. C'è un possibile calcio di rigore. Controlliamo il fuorigioco e per me è buona. Ti consiglio una review per un fallo di mano di Scalvini".
Rocchi: "La posizione del braccio non è naturale, giusto mandare l'arbitro alla On Field Review. Preparata anche molto bene come camere da mandare all'arbitro".
CASO FROSINONE-ROMA: RIGORE MANO OKOLI
Arbitro: "Per me tutto attaccato in protezione, secondo me tutto attaccato"
Var: "Se puoi fermare il gioco devo controllare bene il punto di contatto. Controllo l'app e poi ti faccio rivedere l'azione. Ti consiglio OFR per un possibile calcio di rigore".
Arbitro: "Rientro e do calcio di rigore senza provvedimenti".
Rocchi: “Decisione corretta, braccio non naturale e blocca un tiro. Qui non era facile ragionare davanti al monitor nonostante la pressione di chi aveva attorno”.
