Sul sito del quotidiano inglese Daily Mail, Martin Samuel, giornalista sportivo di punta, colpevolizza la politica trasferimenti del Parma. Secondo il quotidiano inglese, che stima in 226 i giocatori di proprietà del club italiano, la nuova strategia della società emiliana ha sancito il passaggio "dal mercato dei trasferimenti dei giocatori al mercato del bestiame".

Queste le parole con cui l'importante testata britannica descrive il progetto dei ducali: "Il Parma non ha soldi, ma ha un piano. Reclutano giocatori per inserirli nei club affiliati per farli sviluppare. Se funziona, si prendono il dividendo, se così non fosse, non si è perso nulla. E'  il passaggio definitivo dal mercato dei trasferimenti al mercato del bestiame. Infatti se solo il 30 per cento della mandria porta profitti, il progetto è un trionfo. E il restante 70 per cento scartato? Ebbene, chi erano loro in ogni caso? Nomi, numeri. Un elenco su un sito web. Prendiamo dei nomi a caso: Antonio Santurro, Tiziano Scarfagna, Robert Stillo, Luca Fiordani, Alessandro Ferretti, Vito Pergolizzi. Si potrebbero chiamare mucche in un campo o giocatori di proprietà del Parma. Può essere salutare per il conto in banca del Parma, ma è salutare per i giocatori o per il gioco? Una rapida ricerca su molti dei nomi rivela una rete da capogiro di prestiti, compartecipazioni, scambi, accordi. Come può essere un bene per i club diventare così interdipendenti? Essi sono destinati ad essere rivali, nemici, non partner. A Parma sono invece coinvolti in una rete di favori e di alleanze. Così come ha fatto la Football Association con il Watford e l'Udinese, questo fenomeno andrebbe regolamentato. E la Uefa che fa? Niente".