Calciopoli, avvocato Prioreschi 'Palazzi, chiedi il fascicolo segreto; e l'Inter...'
Il processo penale che avrebbe dovuto dare un seguito alle sentenze sportive di Calciopoli arranca. E non solo. A più di due anni dall’inizio della fase dibattimentale e quando sono trascorsi pochi giorni dalla chiusura della stessa ( con la deposizione controversa di Nucini), si delinea sempre più chiaro una quadro generale in netto contrasto con le verità presunte di quel processo sportivo che, in tutta fretta, sulla spinta emotiva di clamorose rivelazioni, nell’estate del 2006 spedì la Juventus in serie B e ridisegnò le gerarchie del calcio nazionale. Oggi, alla luce di quanto emerso a Napoli, la cosiddetta cupola a capo della quale pare si trovasse Luciano Moggi, coinvolge in realtà molti altri protagonisti. E continuano a non emergere prove a proposito di presunti sorteggi truccati. « Eppure in quindici giorni di Calciopoli furono tagliate teste peggio che ai tempi di Robespierre... » , ricorda l’avvocato Maurilio Prioreschi, legale di Moggi.
Avvocato, ora si parla molto di un “fascicolo segreto”, un documento relativo forse a un esposto che l’Inter avrebbe presentato ai giudici già nel 2000 e con il quale, nel caso, il club nerazzurro avrebbe violato la clausola compromissoria. Lei sostiene che, a questo punto, sarebbe il procuratore federale Stefano Palazzi a dover intervenire?
«Secondo me, se lo facesse, si atterrebbe a quelli che sono i suoi doveri. Perché stiamo parlando di un modello 45, che non contiene notizia di reato, ma se ci riferiamo alla legge 401/ 1989 del codice civile, sappiamo anche che gli organi della disciplina sportiva, ai fini della propria competenza, possono chiedere copia degli atti del procedimento. E’ accaduto già in altre circostanze, sempre riferite alla specificità della frode sportiva, e se quindi è questa l’interpretazione della norma, credo che Palazzi, aldilà del fatto che ci sia o meno una notizia di reato, debba visionare il fascicolo in questione».
Crede che possa emergere qualche dettaglio tale da dare forza all’esposto presentato dalla Juventus contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter? E da mettere in dubbio Calciopoli?
«Non lo escludo. E comunque in questo dibattimento sono già emersi comportamenti riconducibili all’Inter che gridano vendetta. Allora io dico: Palazzi, chiedi l’acquisizione del fascicolo e poi vedi... Clausola compromissoria violata? Sinceramente non voglio credere che l’inter abbia potuto commettere un errore simile. Ma se qualcosa c’è, serve una verifica. Direi che la struttura di calcipoli trema. Qui sono emerse prove dibattimentali, le stesse dichiarazioni di Facchetti junior, quelle di Nucini... Il processo di Napoli è andato a rilento, mentre quello sportivo in quindici giorni fece solo vittime... » .
