Entro undici giorni la Juventus presenterà il suo ricorso contro la non-decisio­ne del Consiglio Federale sul­la revoca all’Inter dello scu­detto 2006 (e per questo il club ha acquisito il verbale della riunione del 18 luglio). Ci sono sempre più indizi che lo farà presso l’Alta Corte del Coni, anche se una decisione non è stata ancora ufficializ­zata e, al momento, ci si attie­ne ai proclami di Andrea Agnelli che ha annunciato battaglie in ogni sede e paven­tato la minaccia di chiedere danni per centinaia di milio­ni. Il percorso in sede di giu­stizia sportiva, in questo mo­mento, vede il passaggio al Coni (Alta Corte, appunto, o Tnas). Poi la Juventus potreb­be andare avanti con la giustizia ordinaria, rappresentata dal Tar del Lazio e dal Consiglio di Sta­to, ma non sono da escludere le corti europee. In Corso Gali­leo Ferraris si preparano a una lunga guerra che ini­zierà in settem­bre, quando il ri­corso in sede di giustizia sportiva verrà preso in conside­razione - se la strada sarà quella - dall’Alta Corte. Pre­sumibilmente dopo che gli stessi giudici si saranno espressi sulle radiazioni di Moggi, Giraudoe Mazzini. I ricorsi dei tre sono già stati presentati e i loro casi saran­no analizzati nella prima metà di settembre. Un pas­saggio importante, perché se l’Alta Corte dovesse cancella­re le radiazioni inflitte dalla Figc, sulla base delle nuove prove emerse nel processo di Napoli e che la Federcalcio ha ignorato nei procedimenti contro gli ex dirigenti juventi­ni e l’ex vicepresidente fede­rale, darebbe un chiaro segna­le. Se dopo l’ormai famosa re­lazione di Palazzi, che ha ri­conosciuto la colpevolezza di soggetti usciti indenni dalla Calciopoli 1.0 del 2006, pure i giudici del Coni ammettesse­ro l’esistenza di uno scenario differente, si preparerebbe un terreno fertile per l’articolo 39 e la revisione dei processi sportivi.